GRAB Taiwan 2026結束了，我自我感覺良好會議進行算是成功，當然我們也發現一些設計或是準備不足的地方，是下次可以做的改變。另外，我們並不是十分確定大家的感受如何或有沒有什麼不同想法，芸瑄會在這兩天將「會後問卷回饋」發信給有註冊的與會者，希望大家能夠撥出三分鐘填寫，讓我們知道明年的會議可以如何改善。     附圖是我在開場用的投影片中我最喜歡的一張，我們（所有的與會者）是在共同創造並促進社群的對話。這次會議的與會者共計170位，遠遠超過我們的預期，更讓初期的準備有點措手不及與焦慮，不過這樣的參與度，反應了大家與我們的初衷 — 創造並促進社群內與間的對話並提升台灣地化研究的能量 — 應該是一致的，會中我看到了地質、天文、水文、地物、各類領域專長的老師與同學，與地化專長的社群熱烈的交流，領域與機構的界線似乎不是那麼清晰，這也許是台灣地質科學研究發展重要的契機。     下圖也是我喜歡的一張，裡面有超過70%所謂「熱門」的地化領域是正在台灣進行的地化相關研究，彰顯台灣地化人與領域從過去到現在一直都是高度多樣的，甚至多樣性更是我是學生時代數倍。

動態紅樹林溼地溫室氣體排放與地下代謝作用的共舞 因應全球暖化的各項策略中，「藍碳」經常被視為自然解方的代表之一，其主要的目標在於利用包括紅樹林溼地、海草床、鹽沼等系統高初級生產力（光合作用）的特性，捕捉大氣二氧化碳，最終將有機含碳物質封存於底質，形成長時間甚至地質時間尺度的固碳。然而在這些生態系統中，碳匯的容量與速度並非僅與光合作用相關，還與有氧/無氧與有機/無機的呼吸作用、潮汐作用、河流與地下水作用、近岸流、沈積物/孔隙水/氣體傳輸關聯密切，形成錯綜複雜、動態、高度空間異質化的作用網絡，進而控制各種溫室氣體（CO2, CH4, N2O）的排放。然而過去研究大都僅針對地表環境，進行較低時序與有限樣本種類的觀測，以致於無法充分揭露紅樹林溼地溫室氣體排放特徵與成因。 有鑑於此，台灣大學海研所王珮玲與中山大學海科系塗子萱的實驗室，嘗試測量關渡紅樹林濕地潮水撤退的循環過程甲烷與二氧化碳的排放通量變化，並與孔隙水化學、微生物群聚組成對比，解析潮汐與季節對於溫室氣體（特別是甲烷）排放的影響，並提出洄異於傳統的概念，即於低潮位時期，地表—地下環境形成較高的氧化

關不住甲烷洩漏的海床 甲烷是能源的來源，更是溫室效應的重要貢獻者，過去數十年針對海洋沈積物化學進行的研究，大都指向了一個重要的共識結論，即在全球的尺度下，海洋環境貢獻的甲烷溢散量是不高的。這結論最重要的基礎在於，硫酸鹽-甲烷界面或過渡帶 (sulfate-methane interface or transition (SMI or SMT)) 是普遍出現於邊緣海沈積物的化學特徵，若由淺往深，於這個介面，可觀察到硫酸鹽濃度降低至殆盡並伴隨甲烷濃度上升的變化，代表源自海水的硫酸鹽與深部的甲烷，於此介面透過大都為共生型式組成的生物族群（甲烷氧化古菌與硫酸還原細菌）進行厭氧甲烷氧化作用 (AOM; anaerobic oxidaiton of methane)。而這介面通常被認為是一個有效的甲烷屏障，使得沈積物產生的甲烷，僅有非常小甚至可忽略的比例，進入此介面之上甚至海水層，被另一群好氧型甲烷氧化菌消耗。因此於大部分的海洋環境，海水表面的甲烷濃度大致上與大氣濃度達成平衡，僅有小量的淨排放。 這篇最近於 Nature Geoscience（見下方連結）的

如同之前提到的，極區研究最重要的主題之一在於釐清暖化或冰川消融的過程中，溫室氣體的產生與消耗速度為何，並連結到另一等同重要主題—生物作用，也就是哪些生物在媒介溫室氣體的變動。解析這樣的目標，除了可以運用碳十三示蹤外，我們需要一些基本水質的特性，以進行現地樣本特徵的判定；我們...

11/30/23 隨著實驗室新網頁的建立，我打算將九月份寫的 More than a WOW 系列逐步納入。 這一系列的文章，主要為今年八月底至九月中，台大團隊在 Svalbard 與波蘭團隊合作探索極區環境變遷的過程中，對我產生的反思。我跟絕大多數人一樣，在飛機緩緩降落...

我算是喜歡看煙火，特別是台灣的煙火，儘管容易飽和疲乏，仍覺得全世界沒有其他地方可以比得上台灣團隊做出煙火的絢麗感、精緻度、多樣性。這也是我跟隨著我們的團長，千里迢迢飛了36小時，在半夜抵達 Longyearbyen，第二天就整裝出發去冰川採樣時的興奮感。儘管大家已經開始對爬...